В заметке Пример расчёта консолидации в SiO 2D приведён пример, в котором нагрузка приложена мгновенно, а после этого выполнен расчёт консолидации в течение заданного времени. Такая последовательность необходима для соответствия теоретическому решению.
Что будет, если нагрузку прикладывать в течение 1 года?
Сравним два варианта:
Два варианта приложения нагрузки
Будет ли разница в этих вариантах приложения нагрузки?
<aside> <img src="/icons/light-bulb_purple.svg" alt="/icons/light-bulb_purple.svg" width="40px" />
В данном примере принято время «1 год», но это может быть любое время. Приведённая ниже информация позволяет разобраться в вопросе времени приложения нагрузки. Чаще всего это время строительства или возведения отдельных частей сооружения.
</aside>
Результаты по поровому давлению показаны ниже:
Избыточное поровое давление для двух вариантов нагружения
Учитывая разницу в избыточном поровом давлении, следует ожидать и разницу в величине осадки: чем больше поровое давление, тем меньше осадка.
Величина осадки на 365 день по двум вариантам нагружения
Как видно по рисунку выше, разница в величине осадки на первый год достаточна большая: расчёты по классической теории консолидации — по формулам или путём мгновенного приложения нагрузки — дают завышенную осадку.
Дополнительно для этого примера в вебинаре «Актуальные вопросы расчёта консолидации» были показаны результаты трёх вариантов времени нагружения: очень быстрого, среднего и очень медленного.
<aside> <img src="/icons/movie-clapboard-play_purple.svg" alt="/icons/movie-clapboard-play_purple.svg" width="40px" />
См. запись вебинара «Актуальные вопросы расчёта консолидации»: VK Видео | RUTUBE | YouTube
</aside>
Слайд из вебинара по консолидации
<aside> <img src="/icons/light-bulb_purple.svg" alt="/icons/light-bulb_purple.svg" width="40px" />
Таким образом, время приложения нагрузки существенно влияет на результат.
</aside>